治疗计划系统中不同剂量计算网格的影响分析

吴钦宏（卫生部北京医院放射治疗科，100730）

卜路懿（浙江大学医学院附属第一医院放射治疗科，310003）

【摘要】 目的 比较和分析不同计算网格大小对剂量计算时间，剂量分布等的影响。 方法 对一例典型鼻咽癌病例的IMRT，3DCRT，下颈切线野计划，使用Varian 21EX 直线加速器的6MV X射线，治疗计划系统为Varian Eclipse，选取四种不同大小计算网格（calculation grid）：10mm、5mm、2.5mm、1.25mm，记录、比较和分析四种情况下的优化时间、叶片转换时间、剂量计算时间、MU、VOI大小、DVH、STD值（剂量标准差）等数据。 结果 比较和分析TPS计算数据可得到以下结果：（1）、随着计算网格大小的减小，剂量计算时间会增加，计算网格为1.25mm时的计算时间约为2.5mm时的2倍；相同计算网格下，计算时间与照射野数成正比。（2）、不同计算网格的四个IMRT计划中，在相同优化条件下，剂量优化时间和叶片转换时间都相等。这两者与计算网格大小无关，剂量优化时间与优化时的体积网格(resolution)大小有关。（3）、除了计算网格为10mm时的IMRT计划MU和剂量都偏低外，其它三种计算网格下，MU都相等。（4）、计算网格为1.25mm时感兴趣区（VOI）范围变小，没能包括所有靶区和危及器官。但VOI的变小不影响剂量分布，只是对剂量显示区大小有影响，对VOI外的靶区危及器官的DVH评价会有影响。（5）、不同计算网格下，靶区和危及器官的体积数不变，说明计算网格大小不影响DVH中的体积统计。（6）、DVH中，靶区和危及器官的某体积剂量在计算网格为10mm时与其它值差异明显，后三者之间差异很小。（7）、从表示剂量均匀性的STD值看，随着计算网格的减小，大体积的PTV的均匀性略变好，小体积的PGTV均匀性略变差。 结论 临床使用中，计算网格一般应选择2.5mm～5mm，推荐使用2.5mm。

吴钦宏

卫生部北京医院放射治疗科，100730

联系电话：13041232886

Email: chinnywu@rtsalon.cn